• 为何Apple和Samsung都成了“专利流氓”?

    时间:2013-06-18    来源:Bnet商学院    作者:Erik Sherman 我要评论() 字号:T | T

  • 三星公司(Samsung)获得了轻微的胜利,美国国际贸易委员会(International Trade Commission)已经因为专利侵权而禁止了一些iPhone手机和iPad平板电脑的销售。为什么说是轻微的呢?因为受影响的设备都是苹果公司(Apple)不再销售的老款。

    专利是现今首要需要考虑的事情,并且不仅是在技术人员范围内。总统奥巴马(President Barack Obama )在6月4日时将目标瞄准了“专利流氓(patent trolls)”,那些明确地获得专利以强迫他人支付授权费来使用该高科技以避免发生诉讼的公司。这些流氓公司已经成为了该行业中被邪恶的专利持有人所压迫的冒充的创新者的神话故事的一部分。这种观点的问题是,它转移了人们对一个更大的问题--巨头企业如何利用知识产权--的注意力。

    存在对专利制度的侵犯吗?当然,正如任何的当某些做法可以为某些人提供利润时对官僚体制的违反一样。无论是起诉咖啡厅、餐馆和酒店为老顾客们提供无线网络(Wi-Fi)连接的公司,还是试图通过发送其扫描的文档的电子邮件而从小型企业那里拿到钱,都是一些可笑的做法。

    但是,将其定位于专利流氓却是错误地假设了这种恶劣的做法主要是小企业利用法律来购买和实施专利的结果。真正的问题是专利制度的体系,而对其最大的滥用往往发生在大型企业身上。

    许多专利过于宽泛。当然,发明人或它们背后的公司想要得到尽可能慷慨的一系列法律保护。为什么?因为这可以让他们更有效地阻止竞争对手或是从他们认为侵犯了其专利的企业那里要钱。同时,在资源有限的情况下面对过度的专利申请,美国专利和商标办公室(U.S. Patent and Trademark Office)错失了很多的更明智地限制专利权人的机会。

    对专利流氓没有这么多的关注的其中一个原因是,大型企业已经利用此项目作为一种公关工具。据报道,英特尔公司(Intel)在20世纪90年代后期将其作为一种引起拥有专利的小企业的注意的方法,在未对专利的覆盖范围进行任何合并的情况下,仍然希望能让小企业为它们付款。(显然,管理层希望使用可能会导致成功的诽谤起诉的“勒索”之外的一个词。)

    对于专利流氓的主要投诉可以概括如下:

    * 他们不生产专利所涵盖的产品

    * 他们购买专利或技术

    * 他们愿意放慢创新和商业运营以实施其专利


    * 他们起诉无法承担为自己辩护的费用的小公司

    然而,许多大型企业也都表现出了这些特点。例如,20世纪90年代,优利系统公司(Unisys )涉嫌威胁各种规模的网站将GIF文件(一种在网络上常见的图像文件格式)合并到网页中。

  •  2    1 2 下一页 尾页
  • 加入收藏
  • [ 作者:Erik Sherman ]
  • 分享到: 更多
    标签:
  • 相关推荐
    · 苹果公布美国政府数据索取细节2013-06-18
    · 苹果iOS 7最令人惊叹的 11大新功能2013-06-17
    · 苹果会与三星逐鹿平板手机市场?2013-06-17
    · 苹果是这样反击Google glass的2013-06-14
    · 传苹果明年将推出大屏iPhone2013-06-13
  • 最新消息
    · 中国文学地图20182019-02-02
    · 迅雷或在CES曝光面向手机用户的新产品2019-01-04
    · 玩客云深度体验,叫它“看片神器”夸张吗?2018-08-21
    · 迅雷Q2业绩亮眼 三大业务板块收入均实现增长2018-08-16
    · 玩客云+小米有品“双爆”效应:1小时售罄!2018-08-15
      已有条评论,查看更多评伦发表评论
  • 用户名:  密码:              匿名发表  | 注册会员
  • 网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述