在线阅读杂志

    2018年05月20日

    第10期 总第484期

    封面文章
    “网银”殊途同归路
    金融服务似乎正在以你想要的方式前行。 相应的,金融的生态及格局也在发生重大变化。技术的推动让金融的数字化转型愈发明显,传统金融机构“离柜率”同互联网银行业务激增形成强烈的对比。[详细]
    精彩推荐
  • 极米Z4Air与微鲸魔方哪个好?现场评测大揭秘

    时间:2017-03-21    来源:网络    作者: 我要评论() 字号:T | T

  •  提起大屏观影,大家第一时间想到肯定是去电影院!可惜,随着年龄的增长工作也愈加繁忙,去影院的机会甚少,手机、平板虽然使娱乐变得容易,但对“漂一族”的小伙伴来说,购置庞大体积的电视机都会有些迟疑,“智能投影”这词显然大家不会很陌生,近几年来不少厂商纷纷推出千姿百态的微型智能投影仪,不过随着科技时代的到来,微投早已不是“传闻”所言的小玩具了。

      某号称阿里巴巴和腾讯双马合资的公司,推出了一款以首创“一秒自动对焦”来重新定义“智能投影”的微鲸魔方K1,在微型投影行业搅起一阵狂风。普及家用投影的便携微投属性早已定义其将与极米早年畅销产品Z4air有一场斗争。

      今次,笔者便带大家看看,微鲸魔方K1 VS 极米Z4air究竟谁优谁劣吧!

      外观——轻薄硬朗VS不走寻常路  

     

       可以非常明显的看出极米Z4air(214×113.5×23.5mm)要比微鲸魔方K1(212*112.9*54mm)要小一些,尤其是高度只有一半不到,虽然微鲸K1会略窄。

      Z4air的侧面是方正的,整体像一个厚PAD,微鲸K1的侧面呈平行四边形,斜方的结构让K1多了一份酷炫和靠谱的观感,掂量两个重量,差不多都在1公斤左右,整体都算是很移动便携的。  

     

       正面对比,Z4Air是非常传统的商务投影的设计,左侧为散热口,右侧是镜头以及兼顾开关功能的镜头盖。微鲸魔方K1的光机镜头处于前面板正中位置,这种设计很少能在投影看到。镜头旁边是一个500W像素摄像头,主要用于捕捉画面清晰度,实现自动对焦。也正是因为居中式的镜头设计,魔方K1的散热口开在了机身侧面。

      背部对比,极米Z4air的接口比魔方K1多一个USB2.0,在最右侧还有带电池标志的按钮,用于开启USB充电,而这个功能在微鲸魔方K1上是默认开启的。两者都可以通过USB接口为手机等移动设备充电。

      两款机器都将音响放在了背面,相比于Z4air的单侧声道,微鲸魔方K1则采用了45mm大口径双喇叭结构,声量和音质超出极米Z4air许多。  

     

       微鲸魔方K1在机体顶部安置了三个实体按钮、一个音量滑槽以及一个WHALEY的logo,极米Z4air比较简单,只刻印了一个GIMI的标志。  

     

       第一次在遥控器上感受到了“黑科技”的魅力!看上去很“大只”的微鲸K1,它的遥控器也比较大而厚实,相比之下,极米的遥控器要小巧很多,手感方面微鲸略赞。微鲸的遥控器键数比极米少很多,但功能并不见少,右上方还有个不易发现的语音键,所以微鲸K1应该是带语音功能的。  

     

       在通过外观以及简单对比后得出:材质方面极米采用的是整体式CNC加工工艺,微鲸魔方K1的外壳采用铝镁合金和高品质复合材料制成;外观上来看极米和微鲸魔方各有千秋,一者纤薄,一者酷炫。  

     

       其他方面;极米使用右侧镜头+镜头盖,而魔方却采用了居中式镜头设计;在挂装方面,极米Z4 Air 没有设计吊装孔,在吊装方面能动性差,魔方K1则采用了折中的办法,底部有三个螺丝接口可以安装一个转接口,用于安装支架或者吊装。设计更为合理。这样一回合下来两者各有特色,各有千秋。  

     

       不过,支持1秒自动对焦的微鲸K1肯定要比手动调焦的极米Z4air使用起来更方便一些,外带移动便携“自动对焦”功能是非常有必要的,节约时间并且省心省事,随时随地都可以投。

      UI——人性化设计VS极简化设计

      系统优化是一个智能产品的重要部分,与我们的体验感有这直接的关系,所以一个好的UI能够吸引更多的用户关注。有更好的依赖感。  

     

       首先系统方面两者都表现不错,没有太糟糕的套用原版安卓系统,都是经过了精心优化后的结果。上方是微鲸WUI系统截图右边是极米截图。两款同为安卓系统,整个界面来看WUI可谓是标准且丰富的影视资源尽收眼底,再看看极米的主界面则太过简化。

      WUI的界面是自上而下采用瀑布流设计,而极米则是使用自左向右的界面设计,相较而言,微鲸WUI与移动智能设备的翻页相似,更符合用户的阅读习惯。  

     

       在推荐内容页,WUI推荐内容覆盖新闻、电影、纪录片、电视、动漫等内容,而极米UI基本上只有综艺、电影、电视这几项。仅从此便可看出,拥有腾讯和芒果TV的微鲸WUI在内容上便远超只有芒果TV的极米UI。  

     

       微型投影本身无线的体验就还不错,如果还有语音辅助功能,是真的很人性化,省去打字的烦恼。微鲸K1可以通过长按遥控器的语音键,呼出语音帮助,用户只需说出想要看到的内容名称,即可迅速跳转到相应的播放界面。喊“天气“和”股票“也会很快显示,非常方便。观看在线影视时语音“快进/快退xx分xx秒”进行自动控制播放。

      当用户在使用音响模式时,只需长按语音键,说出投影,即可跳转到投影模式。特别当离投影仪较远的时候,只要拿着遥控器语音,微鲸K1从一台音响变成了一台投影仪,这种切换还是很智能的。  

     

        音乐方面,极米直接照搬百度音乐APP的界面,但却未有登录界面,在连通性上并不是很人性化。WUI则是采用了优化版的虾米音乐电台模式,用户可以更快速获得最新最热的歌曲,用户也可以登录自己的虾米账号,收听自己收藏的音乐。  

      微鲸魔方K1和极米Z4air都拥有WPS板块,用户可以使用投影投出office 文件。不过WUI采用的定制版的WPS投影宝,用户可以通过扫描二维码即可投出移动设备中文件;极米UI则是让用户下载一个WPS office的APP,也不支持二维码投屏。

      通过简单的对比之后,在系统层面,极米完败:基于安卓5.0的WUI流畅度远高于基于安卓4.4的GMUI;个性化推荐、办公WPS、音乐播放,WUI完胜GMUI;内容方面,只能说WUI-腾讯视频=GMUI。

      还有一点,笔者完全不能接受,GMUI屏蔽了APK文件!也就是说,在GMUI上安装程序只有两种途径,一种在应用商店安装(但是量太少),一种需要下载无屏助手无线安装。如果这两种途径都没有你要的APP,那么请你甭费劲了,装不了。

      投影体验

      UI固然关乎使用体验,但投影效果才是用户最关心的部分。  

     

        通过参数之间的比对,两者相差并不大,不知道有没有虚标,30流明度的差别,不是特别明显,但作为家用私人影院,够用。  

     

        同距离投屏,我们可以看到右侧的极米画面要稍大,联系到两者的投射比分别是1.07:1(极米)和1.12:1(微鲸),出现这个结果也是意料之中了。不过两者的亮度确实相差不多,但WUI的界面颜色要更柔和一点。  

     

       在观看同一影片时,我们可以看到下图(微鲸K1)更加自然一些,人物的色彩比较准确;上图(极米)画面中国,清晰度虽然不错,但是人物色彩偏红色,色温也偏冷,完全破坏了影片原本的画面。  

      

      不死心的笔者还是用极米Z4air看了其他的一些影片,但是画面全部都偏红偏冷,让原本对Z4air观感大好的笔者失望不已。

       

      对于不能播放4K,笔者表示很蓝瘦!虽然极米已经标明兼容1080P,不是4K,但笔者还是接受不了这个事实!不过情有可原极米Z4air发布时间早于微鲸K1。

      音响效果

      虽然拿微鲸魔方K1和极米Z4air放在一起比对音响好像有些残忍,而且还都是投影产品,但毕竟是同一分辨率的产品,就让我们来看看吧。  

     

       据微鲸官方资料表明:微鲸魔方K1采用45mm直径的高功率、大音圈稀土磁铁双扬声器,支持DOLBY/DTS音频双解码,采用历经20年专业声学工程的实验成果——特制音盆纸浆配方及全密闭箱式设计,并搭载微鲸独有的动态EQ补偿技术,可以实现逼真生动的立体环绕音效。  

     

      另外微鲸魔方K1还有一个音响模式,可以通过机身按键和遥控器切换模式。当机器处于音响模式时,K1立即开始播放虾米、喜马拉雅、蜻蜓FM等电台音乐,用户还可以通过手机蓝牙连接音箱播放手机音乐。

      极米的官方资料是这么介绍音响的:(我是空白)。完全没有资料介绍,限于网络资料有限和笔者能力有限,并没有看到音响的规格啊!

      实际体验:微鲸K1的音质非常不错,低音下潜和声场定位都不错,声音延展性也很好,双8W带来的音量非常惊人;极米Z4air的音响低音下潜太次,声场定位不足,延展性缺缺,不过中音段人声还算清晰。笔者对比市场的音箱,对二者定位了一下:微鲸魔方K1约等于800元音箱,极米的话去掉一个零再减30就差不多了。

      电池续航对比  

     

       微鲸魔方内置11700mAh电池,极米Z4air则配有13600mAh容量的电池,而且极米Z4air的功率要比魔方K1小一些。不过你要是以为极米 Z4air的续航时间要比微鲸魔方K1长就错了,实际测试下来,两款机器在高亮度下运行时间都在2小时20分左右,都没有超过2小时30分钟。不明真相的笔者,只能将原因归结于微鲸的电池优化做的更好一些吧?

      特色功能对比

      先说说特色功能比较少的极米吧!  

     

        极米Z4air分成标准模式和商务模式。当机器切换到商务模式时,过渡动画会提示用户安装电脑同屏助手,进行同屏投放。  

     

        另外,Z4air还支持2D转3D。可惜的是,笔者手边没有3D眼镜,不过画面看起来很像那么回事,重影堆叠的不错,只可惜色彩依旧很渣。

      极米就这两点,真省事儿。下面,我们来看看微鲸魔方K1的特色功能。  

     

       鲸魔方K1拥有一项特别的“1秒自动对焦”功能,一键开机后无需手动调焦,画面自动清晰,无论移动到哪里,或不小心碰到,它都会瞬间自动调整,画面立即清晰,微鲸魔方K1的光机镜头左侧配有一个500万像素的摄镜头用于捕捉投影画面边缘清晰度,并利用独特的优化算法快速调整画面的焦距,从而达到“1秒自动对焦”的效果,并且投影画面的梯形校正也是在同一过程中完成。

      1秒自动对焦也让微投有了更多的玩法,比如放置在床上观看电影,再也不用担心气垫床的振动给你捣乱了;再比如,在户外游玩时,不用再为大卷幕布担忧,无论是戈壁沙海里的石壁,还是深山翠林的大树,都可以变成你的幕布。再不济,找个心宽体胖的哥们借后背用下,这也是一种简单的光雕投影应用方式。  

     

       微鲸K1还有一些人性化的功能。机身上配有音量滑槽,用户可以通过滑动控制音量大小,简单方便。经过测试,每次滑动可以最大降低8格音量。  

     

       K1顶部的LOGO也被充分利用,用户只需轻拍“WHALEY”区域,背后的接口区便会亮起环形LED灯。当用户在夜晚使用时,也不用怕找不到对应接口或者弄错接口了,可谓是贴心至极!  

     

       如果智能手机和微鲸魔方K1处于相同WIFI之下,用户便可以通过手机的AirPlay选定机器的名称(出厂默认“微鲸投影”,安卓可使用Miracast)与K1进行投屏,如果要显示原片大小,请将任务栏的“锁定”解除。

      一个产品要在行业中立足必须要有他独特的特点,从这点来看微鲸魔方K1确实要超过前辈Z4air良多:一秒自动对焦,蓝牙语音,Wifi音响,更多内容,让“便携”与“智能”真正相融;音乐控制,减少用户操作,让每一步都很方便;贴心的人性化设计,针对用户痛点出击,让生活更加简单;AirPlay/miracast扩展,让“玩机”从小屏变大屏。

      横评总结:  

     

       两款产品作为便携式投影仪,显然都已经做到了各自做擅长的极限,但作为消费者,我还是希望能够看到更完美的产品。

      两者的定位方向确实稍有偏差,极米Z4air更像是给商务人士的产品,微鲸魔方K1则是为年轻人准备的休闲数码产品,两者的外观各有千秋,孰优孰劣自然每人的观点都不尽相同。  

     

       不得不说,拥有“媒体+科技”属性的微鲸魔方K1在UI和内容方面远超只拥有“科技”属性的极米Z4air。虽然极米的起步较早,但微鲸K1的硬件性能、内容和细节体验,已经超越了前辈,且不说自动对焦已经将智能微投产品推向一个高峰,单说优质的色彩调校以及多样的特色功能已经让极米Z4air在微鲸魔方面前黯然失色。

      两款都是很优秀的产品,是选择更为便携的极米Z4air,还是选择更为智能的微鲸魔方K1?想必大家都有了明确的选择。

      不过,选择有时也会因其他的原因而改变,毕竟市场早已证明,情怀也是可以卖钱的!

  • 加入收藏
  • [ 作者: ]
  • 分享到: 更多
    标签:
  • 相关推荐
    无相关信息
  • 最新消息
    · 极米Z4Air与微鲸魔方哪个好?现场评测大揭秘2017-03-21
    · 一加手机联手京东推品牌日活动 128GB限量开售2017-03-21
    · 新时代的商务style——Acer TravelMate P6482017-03-20
    · 黑科技重新定义变形本——Acer Switch Alpha122017-03-20
    · 惠享高清“视”界,ENVISION P321WHQI/PL大促磅礴来袭2017-03-20
      已有条评论,查看更多评伦发表评论
  • 用户名:  密码:              匿名发表  | 注册会员
  • 网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述