在线阅读杂志

    2017年08月20日

    第15/16期 总第465/466期

    封面文章
    VR电影:虚拟与现实的悖论
    电影和虚拟现实相遇,引发了空前又古老的哲学命题。“所有的现实都是虚拟的”,这是悖论的协调逻辑。 [详细]
    精彩推荐
  • 腾讯诉网易云音乐背后:在线音乐版权面临新变局

    时间:2017-08-16    来源:21世纪经济报道    作者:吴燕雨 我要评论() 字号:T | T

  •  导读:这一次版权之争的导火索与吴亦凡最新专辑《6》有关。腾讯方面认为,网易云音乐未经许可,即向公众网络传播腾讯音乐独家版权。

    腾讯的一纸诉讼,将在线音乐行业的版权纠纷再次呈现在大众视野面前。

    随后,网易云音乐发布文章《关于版权,我有一些话想跟大家说……》,回应网易云音乐近期下架部分歌曲一事,也将网易与腾讯的音乐版权纠纷再次放到台面上。

    据记者了解,这一次版权之争的导火索与吴亦凡最新专辑《6》有关。腾讯方面认为,网易云音乐未经许可,即向公众网络传播腾讯音乐独家版权,其中包括吴亦凡的《6》。

    腾讯音乐娱乐方面对21世纪经济报道表示,因网易云音乐有多次侵权行为,严重破坏市场秩序,腾讯音乐娱乐集团已向深圳法院提起诉讼,同时暂停与网易云音乐部分内容转授权合作,直至对方盗版问题肃清并承担相关法律责任。

    面对腾讯的诉讼和下架行为,网易云音乐方面对21世纪经济报道回应表示,并不清楚腾讯所说的“侵权行为”具体指什么。

    “目前我们从法院了解到的信息是,腾讯就吴亦凡专辑《6》的三首歌进行诉讼。经排查,我们并不存在对这三首歌的侵权行为。我们愿意如腾讯所说肃查侵权,早日进入版权洽谈阶段。”

    从未停止的版权纠纷

    这并不是网易云音乐和腾讯的第一次争执。

    2014年末,QQ音乐曾将网易云音乐告上法庭,称网易云音乐未经授权商家包括《我是歌手》、《快乐男声》节目音乐。最终,武汉市中级人民法院判定,网易云音乐涉及623首网络音乐的侵权行为,并勒令其删除相关内容。

    随后,网易云音乐又起诉QQ音乐侵权其192首网络音乐,也同样得到了法院的支持。

    经过几个回合,2015年10月13日,微信恢复了网易云音乐的歌曲分享功能。这一动作意味着双方的关系发生了微妙的变化。

    第二日,QQ音乐宣布与网易云音乐达成版权战略合作,并向对方转授150万首音乐版权。这成了在线音乐版权转手的第一例,也开辟了转授权的合作模式。

    腾讯音乐方面对记者表示,“自2015年开始,腾讯音乐娱乐集团旗下QQ音乐就与网易云音乐达成版权战略合作,如环球音乐、索尼音乐和华纳唱片全球三大唱片公司、环球词曲等全球四大词曲版权公司,以及杰威尔音乐等公司旗下的大量优质音乐版权内容,腾讯音乐娱乐集团均已经转授给网易云音乐。”

    双方的合作版权在今年到期。

    到期之前,网易云音乐宣布完成7.5亿的A轮融资,并在上述声明中表示希望继续和腾讯合作,共享音乐版权。腾讯并没有接受这一建议,而是以网易多次侵权为由,暂停部分内容的转授权合作。

    对此,网易方面表示,从目前法院处了解到的信息,未能知晓腾讯所谓侵权的具体事项。

    类似事件不仅发生在腾讯与网易之间。21世纪经济报道记者梳理发现,包括阿里音乐与酷狗音乐;网易云音乐与酷狗;环球音乐与国内部分在线音乐平台之间,都曾发生过类似的版权纠纷事件。

    对于这些侵权事件,TA知识产权与娱乐法团队律师王立岩对21世纪经济报道分析,涉及作品信息网络传播权的侵权争议中,可能存在不同的争议原因。如:传播者未获得权利方许可的情形下,对作品使用、传播;在多个权利主体间存在转授权的情形下,评判传播者是否有权对作品使用、传播,前提是厘清权利主体间的权利范围(可行使权利、行使权利的方式、期限等)。传播者如超出这些范围行权,可能就会构成“侵权”。除此之外,在版权维度上也可能存在其他导致争议发生的情形,要看个案情况而定。

    她同时表示,如果发生多个主体之间的版权流转,即常说的版权交易、授权等,要充分留意各个环节权利流转中的范围限定,保障每一链条上的各方都能在有权范围内依法行使权利。这是版权运营的核心意识,也是对各权利方、利益方的根本保障。相反,如果版权意识不够健全、版权运转超出规范,那应该就会变成痛点了。

    版权合作亟待规范

    看似两家的版权纠纷背后,实际上,是在最严版权令颁布两年后,各家力量逐渐形成的当下,平台之间越发微妙的版权合作和关系。

    2015年,国家版权局发布了最严版权令。这一规定让版权成了各大音乐网站的“必争之地”,谁先获得更多的版权,就优先占领了版权高地,也先一步稳固自身的行业地位。

    2014年起,腾讯便开始与各大唱片公司接触,先后获得华纳音乐和索尼音乐的版权。今年5月,腾讯又以高昂的价格获得环球音乐的独家版权。至此,腾讯集齐三大唱片公司版权。

    与之伴随的是,包括网易云音乐在内的其他平台面临挑战。多位业内人士对21世纪经济报道表示,此次下架是由于转授权到期,双方就下一阶段版权的谈判没有达成一致,或许与腾讯方面开出的价格有关。

    对于这种猜测,腾讯方面对记者表示关于转授权价格,内部有一套综合评估体系,会根据市场份额进行合理评估。也有业内人士指出,这次纠纷或许不单是价格问题,更在于版权规范能否达成共识。

    两年时间,在线音乐市场始终保持三国杀的态势,从此前的QQ音乐、海洋音乐(酷狗、酷我)、阿里音乐,演变为如今的腾讯音乐、网易云音乐和阿里音乐。而随着阿里音乐进入内部调整,在线音乐现阶段竞争主要集中在腾讯与网易之间。

    成立4年,网易云音乐用户一直保持较快增长态势,去年更是成为其成长最快的一年。今年4月,网易云音乐宣布其用户总数已破3亿,成为在线音乐领域里,腾讯最大的竞争对手。

    版权方面,网易与日本最大娱乐集团爱贝克思(avex)达成独家音乐版权战略合作,但平台依然较依赖转授权合作。如今,在行业竞争白热化的今天,面对成长飞速的网易云音乐,腾讯方面指控网易侵权、下架其部分版权,似乎也不难理解。

    本质上而言,这是行业转授权合作缺乏规范的表现。一位业内人士对记者表示,转授权更多的是市场行为,目前并没有相关规定来规范企业行为。

    对于转授权,王立岩表示,作品的授权是基于权利人的自由意志,版权的处分终究还是要看合同约定。“规范的转授权,来自于规范的合同拟定。特别是存在多环节版权流转的情况下,清晰的权利链条设计是各方权利明确的核心基础。在媒体渠道不断更新的当下,作品交易模式和传播路径愈加丰富。这就要求权利人在运营作品版权的过程中,结合法律规范与商务实践,明确划定不同渠道、不同合作方之间的版权授权边界,避免在授权维度出现交叉、界限不清,以有效防范版权运营中的权利冲突。”

    实际上,这类版权纠纷在国外流媒体也时有发生。SoundCloud在Apple Music和Spotify竞争下,裁掉一半员工,同时宣布调整版权获取战略和收费方案;专注扶持创作者和艺术家作品变现。

    或许是意识到版权竞争并非长久之计,各家都推出了原创音乐人的扶持计划,如腾讯三年五亿扶持原创音乐人;网易云音乐扶持独立音乐人的石头计划;虾米寻光计划;百度音乐人等。

    此次纷争的最好结果自然是双方达成继续合作的协议,若无法继续获得版权,寻求差异化道路或将是网易的发展方向。而两家头部企业的版权纠纷结果,也成了整个行业关注的焦点,这或许从某种意义上,会决定版权合作下阶段的走势。

    网易云音乐CEO朱一闻于上半年接受记者采访时曾明确表示,除了社区化打法,短视频、周边、演出等都会成为下一阶段网易云音乐的发力点。

    实际上,在线音乐已经进入下半场,不会因为一次行业的版权纠纷改变,如何建立可持续的盈利模式,才是各家应该关注的重点。

  • 加入收藏
  • [ 作者:吴燕雨 ]
  • 分享到: 更多
    标签:
  • 相关推荐
    无相关信息
  • 最新消息
    · 腾讯诉网易云音乐背后:在线音乐版权面临新变局2017-08-16
    · 回归!“暴雪游戏平台”官方更名为“暴雪战网”2017-08-15
    · HBO否认向黑客服软:我们不跟他们玩2017-08-14
    · 读不懂用户 何谈内容为王?2017-08-14
    · 多玩被判侵权赔偿爱奇艺52万:因YY主播直播《盗墓笔记》2017-08-11
      已有条评论,查看更多评伦发表评论
  • 用户名:  密码:              匿名发表  | 注册会员
  • 网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述